Menciona como un elemento de transparencia la auditoría realizada por la OEA al padrón electoral, pero esa auditoría, todavía al día de hoy, un mes después de las elecciones, nadie la conoce y la JCE se ha negado a entregarla a Participación Ciudadana, que la pidió tan pronto se dijo que existía.
21 de junio del 2012
SANTO DOMINGO, República Dominicana.- La Junta Central Electoral negó que haya confusión en los números ofrecidos sobre el padrón electoral entregado en febrero a los partidos políticos y el padrón de concurrentes utilizado el día de las elecciones, como publicara Acento.com.do esta semana.
En una comunicación dirigida a este diario por el director de Comunicaciones de la Junta Central Electoral, licenciado Félix Reyna, dijo que los partidos políticos recibieron cada mes las actualizaciones que hacía la JCE al padrón y que esas organizaciones recibieron el padrón electoral consecutivamente los meses de marzo, mayo, julio, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del 2011. “Y durante el año 2012 se entregaron actualizaciones del padrón electoral el 23 de enero y el 05 de febrero, siendo ésta la última y definitiva”, explica el periodista y funcionario.
Reyna cita las declaraciones de Roberto Rosario, presidente del organismo electoral, reseñadas por Acento sobre el proceso seguido con el padrón electoral para que los partidos políticos tuvieran la oportunidad de hacer reparos al mismo.
De acuerdo con las explicaciones de Félix Reyna, la JCE fue transparente en su proceso de revisión del padrón con los partidos políticos. Dice que la junta “procedió luego a analizar todas las sugerencias u observaciones hechas por los partidos y la comisión de inhabilitados y cancelados, el 3 y 4 de febrero del presente año y entregó el día 5 de febrero el padrón definitivo que fue el utilizado en las elecciones del 20 de mayo último, una vez hechas las exclusiones y aceptadas las recomendaciones procedentes”. Sobre las observaciones presentadas por los partidos políticos Acento dio cuenta, y precisamente este miércoles hizo un recuento de lo que ocurrió con las 215 observaciones del PRD y las 90 que presentó el PLD.
La JCE le recuerda a Acento.com.do que la Organización de Estados Americanos realizó una auditoría del padrón electoral. La OEA ofreció una rueda de prensa con la JCE donde se habló de que el padrón estaba bien, pero nadie conoce el documento resultado de esa auditoría. La OEA ni la JCE nunca dieron a conocer la auditoría. El organismo internacional fue cauto al hablar sobre el tema, y ni siquiera los nombres de los que realizaron la auditoría se conocen todavía. La JCE tiene experiencia en auditorías del padrón electoral, como la realizada por Participación Ciudadana al padrón electoral de las elecciones del 2004, y para la cual se contrató a CAPEL. Morel Cerda era el presidente de la JCE. En esta ocasión la JCE obstaculizó la observación electoral de Participación Ciudadana y no permitió que se conocieran los resultados de la auditoría ¿Alguien sabe de ellos? ¿Algún medio de comunicación los publicó, los conoció?
“Como usted recordará este padrón fue auditado por la Organización de Estados Americanos, OEA, y al momento de imprimirse también fue auditado por los técnicos de los partidos políticos, algunos de los cuales acreditó hasta 10 contadores públicos autorizados para realizar ese experticio y contó con el aval de todas las instituciones nacionales e internacionales, y muy en especial de los actores políticos del proceso electoral, con quienes fue consensuado y aceptado por éstos de manera conforma, lo cual consta por escrito y en imágenes de videos”, dice Félix Reyna. La única organización nacional de observación electoral que estuvo presente en las elecciones fue Participación Ciudadana y nunca recibió un solo dato sobre el padrón.
En su sexto informa de Observación Electoral Participación Ciudadana dijo sobre la Auditoría del Padrón Electoral lo siguiente: “Participación Ciudadana (PC) se propuso realizar un análisis detallado de esta auditoría para lo que solicitó una copia a la JCE, pero se nos respondió que aún no disponían del documento, por lo que no sería posible su entrega. En tal circunstancia resulta imposible emitir una opinión exhaustiva. Pero entendemos que hay aspectos que deben explicarse con más detalles, como el registro de los dominicanos en el exterior, sobre lo que no se ofreció ninguna información”.
Una crítica que hizo Participación Ciudadana fue al cambio de la resolución de la JCE sobre la transmisión de la data a los partidos y a los medios de comunicación, que fue cambiada para que la data que se transmitiría a los medios tuviera el llamado Reconocimiento Inteligente de Caracteres (ICR). Luego de muchísimas discusiones sobre el tema, y de haber invertido una gran cantidad de dinero, la JCE no pudo aplicar el ICR ni la transmisión revistió la transparencia prometida.
A continuación la carta de Félix Reyna, que no aborda los temas planteados por los dos reportajes publicados por Acento:
19 de junio 2012
Lic. Fausto Rosario
Director Periódico Acento.com
Ciudad.
Distinguido Señor:
Luego de saludarle, la presente tiene el propósito de referirnos a la información servida por el diario digital bajo su dirección, de fecha 19 de junio del año en curso, en la que hace referencia a una supuesta incoherencia entre las informaciones del padrón electoral suministradas a los partidos el 23 de enero de este año y las utilizadas el 20 de mayo 2012 en los colegios electorales.
Sobre el particular, es importante resaltar que esta Junta Central Electoral hizo una costumbre entregar, en audiencias publicas, y con la presencia de los medios de comunicación, a los partidos políticos, las actualizaciones permanentes del padrón electoral, en forma continua, iniciando las entregas el 20 de marzo del 2011, la cual concluyó con la entrega definitiva del mismo el día 05 de febrero del 2012.
En ese sentido los partidos políticos recibieron las actualizaciones del padrón electoral en los siguientes meses del año 2011: Marzo, mayo, julio, septiembre, octubre, noviembre y diciembre.
Y durante el año 2012 se entregaron actualizaciones del padrón electoral el 23 de enero y el o5 de febrero, siendo ésta la última y definitiva
Efectivamente, su propio medio Acento.com, en fecha 02 de febrero del 2012 publica lo siguiente “ El Presidente de la Junta Central Electoral informó que mañana viernes 3 se vence el plazo dado a los partidos políticos para que expresen sus reparos u observaciones con relación al padrón electoral preliminar a utilizarse en las Elecciones Generales Ordinarias Presidenciales y de Diputados de Ultramar, programadas para el próximo domingo 20 de mayo”
Y sigue diciendo la información publicada por Acento.com “ Roberto Rosario Márquez, presidente de la JCE, envió una comunicación a los delegados políticos de las organizaciones reconocidas que aunque este plazo venció el 31 de del mes de enero, en interés de ampliar los niveles de consultas con los partidos, en reunión sostenida el 31 de enero en curso con los técnicos y funcionarios de la JCE, el magistrado Cesar Francisco Feliz Feliz, Coordinar de la Comisión de Cancelados e Inhabilitados, e Hilario Espiñeyra Ceballos, Secretario General del Pleno, acordaron extender hasta el viernes 03 de febrero, a las 09 AM. un tercer y último plazo. La idea es que los partidos presenten sus reparos, observaciones o inconformidades respecto de la información entregada, si las tuvieran”
Esto se debió a que el cierre del padrón electoral en el territorio nacional fue el 20 de diciembre 2011 y en el caso del exterior se estableció hasta el 20 de enero 2012, momento en el cual se hizo entrega de un corte al padrón electoral, como bien destaca su medio, para que los partidos pudieran hacer sugerencias, recomendaciones o reparos. “en interés de ampliar los niveles de consultas con los partidos”, la junta procedió luego a analizar todas las sugerencias u observaciones hechas por los partidos y la comisión de inhabilitados y cancelados, el 3 y 4 de febrero del presente año y entrego el día 5 de febrero el padrón definitivo que fue el utilizado en las elecciones del 20 de mayo último, una vez hechas las exclusiones y aceptadas las recomendaciones procedentes. Como usted recordará este padrón fue auditado por la Organización de Estados Americanos, OEA, y al momento de imprimirse también fue auditado por los técnicos de los partidos políticos, algunos de los cuales acredito hasta 10 contadores públicos autorizados para realizar ese experticio y contó con el aval de todas las instituciones nacionales e internacionales, y muy en especial de los actores políticos del proceso electoral, con quienes fue consensuado y aceptado por éstos de manera conforma, lo cual consta por escrito y en imágenes de videos.
Suponemos que al redactar la información que motiva esta comunicación, por alguna razón se obviaron las propias informaciones ofrecidas por su medio en el momento especifico de la entrega del padrón en la edición citada, y otras que le sucedieron, por lo que nos llamó la atención que la comparación hecha en este ultimo articulo fue precisamente con un provisional revisado y actualizado y no con el definitivo del 05 de febrero del presente año, que debió ser lo correcto, y de seguro que muchas de las preguntas que ustedes se hacen, hubiesen encontrado las respuestas adecuadas.
Atentamente,
Félix Reyna
Director de Comunicaciones
Junta Central Electoral
